AYM kararını açıkladı: Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesi yok kararında

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Anayasa Mahkemesi’ne (AYM), Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın Seyahat Parkı aksiyonlarıyla ilgili davadaki mahpus cezası münasebet gösterilerek vekilliğini düşürülmesine karşı yapılan müracaatları karara bağladı. Anayasa Mahkemesi, Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok kararında olduğunu tespit etti.

Anayasa Mahkemesi’nin, Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesine yapılan itirazlarla ilgili iki kararı Resmi Gazete’de yayımlandı.

Başvurularda Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay’la ilgili onanma kararının TBMM’de okunarak, Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesi sürecinin iptali istendi.

Gezi Parkı hareketleri davasında yargılanırken milletvekili seçilen Can Atalay, AYM’nin 2 sefer hak ihlali kararı vermesine rağmen, karar Yargıtay tarafından uygulanmamış ve Atalay tahliye edilmemişti.

Kararın inceleme kısmında de Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu hatırlatılarak, “Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı karşısında Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi kararına uyulmaması istikametinde verdiği karara tüzel bedel atfedilmesi mümkün olmadığı üzere Yargıtay’ın bu kararından hareketle mutlaklaşmış bir mahkûmiyet kararının varlığını sürdürdüğünün kabulü de mümkün değildir” denildi.

Yargıtay kararının TBMM’de okunmasının fiili bir durum oluşturduğu belirtilen kısımda, sözlerine yer verildi:

“TBMM Genel Heyeti’nde okunan metinde yer alan Dairenin 3/1/2024 tarihli ve 2024/1 Değişik İş sayılı kararı da Anayasa Mahkemesi’nin anılan ferdi müracaat kararına uyulmasına yer olmadığına ait Türk hukukunda verilmesi mümkün olmayan, Anayasa’nın büsbütün dışında kalan ve tüzel desteği bulunmayan bir karardır. Münasebetiyle Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay ile ilgili kesin bir mahkumiyet içermediği açık olan kararlara yer verilen Daire yazısının TBMM Genel Şurası’nda okunmasıyla Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesine yönelik süreç tesis edilmiş ve böylelikle fiilî (de facto) bir durum oluşturulmuştur.

TBMM Genel Şurası’nda iptal talebine mevzu edilen Daire yazısının okunması suretiyle oluşturulan bu fiili durumun Anayasa’nın 84. unsurunun ikinci fıkrasının kapsamına giren bir yasama süreci olarak kıymetlendirilmesine imkân bulunmamaktadır. Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi’nin 25/10/2023 tarihinde verdiği 2023/53898 müracaat numaralı karar sonrasında Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay hakkında kesin kararın varlığından kelam edilmesi hukuken mümkün olmadığından TBMM Genel Şurası’nın 30/1/2024 tarihli 54. Birleşiminde Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 3/1/2024 tarihli ve E.2023/12611 sayılı yazısının Başkanlıkça okunmak suretiyle Genel Heyete bildirilmesi süreci ile oluşan fiili durum hakkında Anayasa Mahkemesince karar verilmesi mümkün değildir.”

AYRINTILAR GELİYOR…

(HABER MERKEZİ)