AYM’nin sitesine ulaşılamıyor: Birinci açıklama geldi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Instagram’ın Türkiye genelinde BTK kararıyla engellenmesinin akabinde internet kullanıcıları Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) de internet sitesine ulaşamıyor.

Instagram’ın kapatıldığı günün sabahında AYM, Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı’nın basın ve söz özgürlüğüne müdahale edebilecek birtakım yetkilerini iptal ettiğini duyurdu. AYM, hususla ilgili toplumsal medya hesabından yayımladığı kararın paylaşımını bir saat geçmeden sildi.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında AYM kararının, BTK’nın instagram hesabına erişim yasağıyla birebir güne denk gelmesi dikkati çekti. BTK, İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un, sosyal medya platformu Instagram’a bugün erişim engeli getirmişti. İletişim Başkanı Altun Hamas Siyasi Ofis Şefi İsmail Haniye’nin öldürülmesinin akabinde, “Heniye’nin şehadeti hasebiyle insanların taziye bildirisi yayınlamasını rastgele bir münasebet göstermeden engelleyen toplumsal medya platformu Instagram’ı da şiddetle kınıyorum” iletisini paylaşmıştı.

AYM’DEN AÇIKLAMA

Konuya ait AYM’den “Kamuoyuna Duyuru” başlığı ile yapılan paylaşımda, “66 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin birtakım kurallarını iptal eden 2020/88 temel sayılı kararımız 2/8/2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış olup erişime açıktır. İnternet trafiğindeki yoğunluk nedeniyle sitemize erişim şu anda sağlanamamaktadır” denildi.

AYM’nin silinen paylaşımı.

Daha sonra AYM’nin internet sitesine girenler “The service is unavailable” (Hizmet kullanılamıyor) yanlışı ile karşılaştı.

KARARDA NELER VAR?

Anayasa Mahkemesi, CHP’nin yaptığı “İletişim Başkanlığının 17 Eylül 2020 tarihli ve 66 numaralı İrtibat Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin kimi hususlarının Anayasaya alışılmamış olduğu gerekçesiyle iptali ve yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin” başvurusunu inceleyerek, karara bağlamıştı.

CHP’nin dava dilekçesinde, “Kurallarla, Başkanlığa verilen stratejik irtibat ve kriz idaresine ait misyonların, haberleşme ve basın özgürlüğüyle ilgili olması nedeniyle kanunla düzenlenmesi gerektiği, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği, kurallarda öngörülen misyonlar kapsamında alınacak önlemlerin genel çerçevesinin prensip ve asıllarının belirlenmediği ve kuralların Anayasa’ya karşıt olduğunu” belirtilmişti.

Davaya bahis olan kurallarda ise “Türkiye Cumhuriyeti’ne yönelik iç ve dış tehdit ögelerini tahlil ederek stratejik irtibat ve kriz idaresi açısından gerekli önlemleri uygulamanın ve Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen ruhsal harekât, propaganda ve algı operasyonu faaliyetlerini belirleyerek her tıp manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunmanın, İrtibat Başkanlığı bünyesinde ihdas edilen Stratejik Bağlantı ve Kriz İdaresi Dairesi Başkanlığının misyonları ortasında olduğunun düzenlendiği” tabir edildi.

AYM kararında, kelam konusu kuralların düzenlendiği 66 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 5’inci hususuyla 14 numaralı Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 6/A hususunun c ve ç bentlerinin Anayasa’ya ters olduğuna ve iptaline karar verildi.

Mahkemenin kararında, “Anayasa’nın 104. hususunda, ‘Anayasa’nın İkinci kısmının Birinci ve İkinci kısımlarında yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölümü’nde yer alan siyasi haklar ve ödevlerin Cumhurbaşkanlığı Kararnameleriyle düzenlenemeyeceğinin belirtildiği” vurgulandı.

“Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenemeyecek yasak alana ait düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır”

Mahkeme kararında şu sözlere yer verildi:

“Dava konusu kurallarla, Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen algı operasyonu faaliyetleri sonucunda oluşan krizin stratejik irtibatla yönetilmesine ait önlemler alınması ve her cins manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunulması amaçlanmaktadır. Kurallar uyarınca alınacak önlemler ve yapılacak faaliyetlerin Anayasa’nın 26. unsurunda yer alan kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti ile 28. hususunda yer alan basın hürriyetine müdahale teşkil edeceği açıktır. Bu bağlamda kuralların, kapsamları prestijiyle Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Bölümü’nde yer alan kişi hakları ve ödevleri ile ilgili düzenlemeler içerdiği görülmüştür. Sonuç olarak kuralların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenemeyecek yasak alana ait düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır.

‘BAŞKANLIĞIN ‘HER TIP MANİPÜLASYON VE DEZENFORMASYONA KARŞI FAALİYETTE’ BULUNMA YETKİSİ TABİR ÖZGÜRLÜĞÜNE MUHALİF BULUNDU’

Bilişim hukukçusu Prof. Dr. Yaman Akdeniz, “Anayasa Mahkemesi’nin Bağlantı Başkanlığı ve iptal edilen yetkisini açıklıyorum. Bu karar esasen bu sabah Resmi Gazete’de yayınlandı. Böylelikle Başkanlığın ‘her cins manipülasyon ve dezenformasyona karşı faaliyette’ bulunma yetkisi söz özgürlüğüne ters bulunarak, iptal edildi” dedi.

(HABER MERKEZİ)