Kanal İstanbul’a 5 yıl sonra keşif kararı: ‘Hak arama özgürlüğü zedelendi’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İSTANBUL– Kanal İstanbul projesinden davacı olanlara iletilen tebligatta, 2020 yılında Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararına karşı açılan yürütmeyi durdurma davasının uzman keşfi yapılacağı belirtildi. Yaklaşık 5 yıl sonra projeyle ilgili keşif iki gün sürecek. Danıştay 4’üncü Dairesi’nin kararına nazaran davacılardan bir kişi 14-15 Kasım’daki keşfe katılabilecek ve ek olarak sonlu beyanda bulunabilecek.

‘HUKUKSUZ İLERLETİLDİ’

İlk olarak 2011 yılında periyodun başbakanı olan Recep Tayyip Erdoğan tarafından duyurulan Kanal İstanbul, Marmara Denizi’yle Karadeniz’i birbirine bağlayacak proje olarak açıklandı. Toplumsal muhalefet ise iktidarın Kanal İstanbul projesiyle, yeni bir rant oluşturacağı itirazında bulunarak projeye karşı çıktı, dava açtı. Askıya çıkarılan planlar, mahkeme kararıyla iptal edildi. Murat Kurum’un yine Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na atanmasıyla, planlar yine askıya çıkarıldı. Bakan Kurum’un onayının ardından mahkeme yine uzman keşfi istedi. Fakat davacı kurumların öncelikli talebi, yürütmenin durdurulmasıydı. Avukat Ekin Öztürk Yılmaz, yürütmenin durdurulması düzeneğinin acele yargılamaya tabi olduğunu belirterek, sürecin hukuksuz ilerletildiğini söz etti.

‘YÜRÜTMENİN DURDURULMASI GEREKİYORDU’

Avukat Yılmaz, “Artık, Kanal İstanbul projesine ait verilen ÇED olumlu kararına ait keşif evresindeyiz. Daha evvelki davalarda uzman raporu mahkemeye sunulmuştu. Rapor projenin yaratacağı tahribatı gözler önüne sermişti. Sonrasında rapora nazaran mahkeme, iptal kararı vermek yerine, evrakları Danıştay’a göndermişti. Tüm belgeler da Danıştay’da görülmeye başlamıştı. Eksper raporu da Danıştay’a gönderilmişti. İptal kararı yerine, tekrar uzman yapılmasına karar verildi” dedi.

‘KEŞİF DAVACI TARAFLA BİRLİKTE YAPILIR’

Davanın açılmasından bugüne gelinen süreçte, hala karar verilmediğini kelamlarına ekleyen Ekin Öztürk Yılmaz, “Yürütmenin durdurulması düzeneği manası yitirildi. Yargılamadan beklenen emel ortadan kaldırılmış oldu. Böylesi bir süreçten sonra keşif yapılacak. Danıştay, davacı asilin ya da vekilinin beyanda bulunmasına karar verdi. Keşfin aslında davacı tarafla birlikte yapılması gerekir. Bunun bir manası var. Bizim birtakım tezlerimiz var. Göstermek istediğimiz yerler var. Ancak Danıştay, yargılamayı prosedüre sıkıştıracak bir karar verdi” diye konuştu.

‘HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ ZEDELENDİ’

Yılmaz, “Her dava bakımından bir kişinin konuşmasına karar verdi. Bu da hak arama özgürlüğünü zedeleyen bir tavır. Davanın açılmasından itibaren sürdürülen tutumun, devam ettirileceği duygusu yaratıyorlar. Mesleksel olarak, bilimsel teknik unsurlar çerçevesinde TMMOB’un verdiği gayret hukukî manada da sürmeye devam edecek” tabirleriyle Danıştay’ın hukuksal açıdan aldığı kararları eleştirdi.