Soma’da üst seviye kamu görevlilerine yargılama müsaadesi yok

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İSTANBUL – Türkiye’nin en büyük toplu personel vefatının yaşandığı Manisa’nın Soma ilçesindeki maden faciasıyla ilgili üst seviye kamu vazifelilerinin yargılanmasına yönelik talep, savcılık pürüzüne takıldı.

13 Mayıs 2014’te 301 madencinin hayatını kaybettiği 162’sinin ise yaralandığı faciadan tam 10 yıl sonra 28 kamu vazifelisi hakkında dava açıldı. Açılan davada kamu vazifelileri ‘görevi ihmal’ suçlamasıyla yargılanıyor.

TEPE TAKIMA DOKUNULMADI

2016 yılının ağustos ayında hazırlanan eksper raporuna nazaran yaşanan faciada, Türkiye Kömür İşletmeleri (TKİ) ile Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) gerekli kontrolleri ve yatırımları yapmadığı için sorumlu bulundular. Lakin kamu görevlilerine açılan davada, periyodun MAPEG Genel Müdürü Hamdi Yıldırım, Genel Müdür Yardımcısı Selahattin Erdoğan, daire liderleri Mehmet Tombul ile Yılmaz Tünel ve şube müdürleri Osman Burgaz ile Ömer Olgun hakkında kovuşturmaya yer yok kararı verildi.

Aynı kovuşturmaya yer yok kararında, TKİ Yönetim Kurulu üyeleri Ömer Sezgin, Mustafa Aktaş, Yusuf Ziya Coşar ve Arslan Baş’ın da yargılanmasının önü kesildi. Hakkında dava açılan 28 kamu vazifelisi ortasında, genel müdür, daire lideri ve şube müdürü gibi kritik pozisyonlarda misyon yapan şahıslar bulunmuyor.

‘KATLİAMA ORTAK OLMUŞLARDIR’

Bu kararın akabinde, hayatını kaybeden madencilerin yakınları ismine davayı yürüten Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatlar, tüm sorumluların yargılanması gerektiğini belirterek, savcılığın verdiği kovuşturmaya yer yok kararına itiraz etti.

Avukatların itiraz dilekçesinde, şu sözler yer aldı:

“301 madencinin hayatını kaybettiği katliamın meydana geldiği Soma Eynez Karanlıkdere ocağındaki çalışmaların, işletme projelerine uygun formda sürdürülüp sürdürülmediğini denetlemeyen, öngörülen risklere karşı yapılması taahhüt edilen altyapı yatırımlarının takibi yapmayan MİGEM (MAPEG) ve TKİ yetkilileri katliama ortak olmuşlardır.”

GÖREVİ İHMAL DEĞİL, MUHTEMEL KAST

Avukatların itirazında, hem ismi geçen kamu vazifelilerinin hem de yargılanan kamu vazifelilerinin ‘görevi ihmal’ hatasından değil, ‘olası kastla öldürme’ hatasından yargılanması gerektiğini vurgu yapıldı.